színes, magyar tragikomédia, időtartam ? perc, 2011

bemutató dátuma: 2011. június 9.

keszthely legizgalmasabb része a festetics-kastély. a városról a legtöbb embernek ez jut először az eszébe. az egy hete íródó történet hősei akár barátok is lehetnének (egy másik korban és egy másik bolygón persze). az eredmény: (állítólagos) adósság, (remélhetően pletyka szintű) fenyegetés és (naivnak tűnő, alig hallatszó, ámbár) tökös kiállás. mindössze egy hete bújt pálinkás róbert czoma lászló bársonypapucsába, máris megmozdult vmi. moccantak a civilek, hirdetődik a munkácsy-kiállítás, és úgy fest, megint dühbe jött az exigazgató.

a puskacsövek

csak a városhatáron túliak gondolhatták, hogy a kastély visszhangos vezetőváltásával parkolópályára kerülnek a kisvárosi történések. sajnos és szerencsére nem így lett. június elseje óta több helyen többen többféleképpen is megírták az igazgatócsere miatti sérelmeket. a váltás ténye érthető, a módja meg nem magyarázható, az új vezető személye erősen kifogásolható.

múlt csütörtökön 16, városunk sorsát féltő polgár (többségében nyugdíjas tanárok, orvosok, gazdászok) nyílt levelet intézett a magyar nemzeti vagyonkezelőhöz, melyben az igazgató kirúgásának módjával nem értettek egyet (nem czoma búcsújával). 6 kérdést szegeztek az mnv-nek, no meg egy új pályázat kiírását kérték. halleluja! végre felébredt a város eddig inaktívnak tűnő, de erős szellemi potenciállal is bíró rétege. a levél stílusában, tartalmában és civilitásában első osztályú. akad azonban néhány baj. a lelkes civilek az alpolgármesteri cinizmus után („a levél személyeskedő stílusa és láthatóan politikai töltöttsége miatt nem érdemel reagálást") egyből visszavonulót fújtak, mondván ők nem politizálnak. ezt erősíti meg hevenyészett facebook oldaluk eddigi utolsó bejegyzése is. bárhonnan is nézzük, ez már politizálás, még ha nem is merik annak nevezni.

a másik hiba kommunikációs. a nyílt levél sorait ugyanis nem ismerhette meg minden keszthelyi. csupán a zalai hírlap online és a helikonportál számolt be róla részletesen, illetve egy-két hírportál. az igazgatóváltó politikát és a városi helytartókat hűen kiszolgáló médiumok, a keszthelyi tévé és a monitor magazin, azonban mélyen hallgattak a menesztés módját és új személyét bíráló levélről. nem tudom, hogy egy sajtótájékoztató, vagy egy látványos demonstráció bekerülhetett volna-e a keszthelyi kiskirályság kódexeibe - tartok tőle, nem -, de egy próbát megért volna. ahogy a mostanában az egyik leghatékonyabb és legerősebb kommunikációs csatornának számító facebook-on is kedvesen bénáznak a szervezők. több oldalt és profilt létrehozva elsiklik a cél lényege, gyengül az üzenet ereje. ha valódi arccal, valódi szervezettel valóban kilépne ez a 16 fős civil társaság, bizton számíthatnának további támogatókra is a városban. hosszabb távon is és más ügyekben is.

az agy

nem volt jó, ahogyan a múzeum eddig működött, és akkor a lehető legegyszerűbben fogalmaztam. ebben osztottam alpolgármester úr álláspontját (csakis ezt). marketingről a kastély esetében nem lehetett beszélni, sem koncepció nem volt, sem tartalom, de még saját honlapja sem. nos, pálinkás egyelőre nem beszélt habokra. a múzeum (továbbra sem saját) weboldalán az újdonsült kastélyúr köszöntője alatt már látható, új honlap készül.

és előbb-utóbb talán mészi honlapjáról is lekerül majd az európai hírű múzeumunk... szintén az eddigi igazgató munkáját dicsér(het)i, hogy budapesten a hungária körúton máris találkozni lehet a munkácsy-kiállítást hirdető reklámmal.

a kb. egy hete kint lévő hirdetés

a kezdeti lépések akár biztatóak is lehetnek. azonban nem különben veszélyes, ha az új kastélyigazgató szerint adósságban(?) lévő múzeum tovább adósítja a már adósságban úszó várost. (értsd: baráti, 3 millió forintos hitelt nyújt a város a bajban lévő állami intézménynek) míg ezen atyai és keresztényi segítségről lelkesen beszámolnak keszthely fő hírforrásai (a kiskirályi tévé és a kiskirályi újság) addig a nekik nem tetsző, az övékkel ellentétes véleményt elhallgatják és/vagy kitiltják onnan (a megfelelő szó aláhúzandó). a bársonypapucsba bújtatott fideszes alpolgármesterrel pedig továbbra is fennáll a veszélye a kastélykertkapu mögött megbújó, a szélcsendet kiváró, és a festetics-örökséget leszaró párt- és befektetői lobbistáknak.

de ha már ifjonti hév és lendület, még ebben a hónapban megjelenik az az nfü-s pályázati kiírás, amelynek keretében megújulhatnak a kastélyaink. hát, hajrá, pályázni erre is.

bréking: miközben a kastélymúzeum a városi gyorssegélyből igyekszik rendezni a dolgozói béreket, addig a múzeumok éjszakáján hatalmas programkínálattal kíván bemutatkozni a debütáló kastély. ami nem baj, sőt. de akkor hol vannak a likviditási gondok? ha nem tudjuk, majd a polgármesteri hivatal sajtósa megválaszolja, hiszen a pálinkási székfoglaló óta a városháza adja ki az alpolgármesteri kastélyigazgatói sajtóközleményeket.

a ravasz

sokan sokféle módon jellemezték az utóbbi hetekben (is) czomát. ha vmennyi jelzőt összeadnánk, a ravaszt végeredményül nyugodtan ráírhatnánk vastag filccel a homlokára. a maga módján mindig kiválóan kommunikáló egykori igazgató rendre szépen (már-már ferencjózsefi retorikával) festette le a kastély látogatottságát, gazdagságát, lehetőségeit. szinte csak mi voltunk a hülyék, hogy nem láttuk ezeket. de majd idén pl. a múzeumok éjszakáján először(!) megnézhetjük. vagy ahogyan már néhány hete láthatjuk, milyen hevenyészett módon védik munkácsy festményeit. czoma úr nyilatkozta nemrég, hogy a munkácsy-tárlat körül is minden rendben lesz. a csaknem 80 darab festménynek a megfelelő páratartalmat 4 párásító készülék biztosítja, a kisebb helyiségben lévő egyetlen darab ottjártamkor pl. nem üzemelt. néhány, komolyabb kiállítást is megjárt vélemény szerint is hanyagul vigyázzák e képzőművészeti és nemzeti vagyonokat. amolyan vidéki fapados kiállítás ez, "nesztek, parasztok, itt a kúttúra", oszt jónapot. hogy az életrajzi alapadatokon kívül az egyes festményekhez köthető, színes anekdotákra miért nem fektettek hangsúlyt, nem tudni. már nem is fogjuk. ahogyan azt sem, hogy a rengeteg világot, kastélyt és kultúrát látott czoma miért tudott egy prosztó kiállítást szervezni a külföldön is az egyik legelismeretebb magyar művész alkotásaiból. az meg remélem, csak pletyka, nagyon rossz pletyka, hogy a sértett exigazgató úr elvinni készül a festetics-kastélyban időszakosan működő tárlatokat, valamint a hintóknak is már más kastélyt helyet keres.

hogy mikor és hogyan lesz vége e kisvárosi történetnek, nem tudom. de amíg így élünk, tényleg nem kell ide mozi, így is lehet szórakozni. csak a sztárgázsikat mi fizetjük.